众所周知，为了保证自己的中立，不会“既是运动员，又是裁判”，所以ARM只做架构、IP的授权，自己不设计芯片。

　　但ARM为了保证自己的利益，对外授权，是按版本授权的，比如ARM V7、V8、V9等，买了V7的版本，不能使用V8，买了V8的版本，不能使用V9。

　　此外，为了让自己多赚钱，ARM在IP核上也是不断的推陈出新，不断的升级，并且IP核也是与架构版本相关的，比如一些新的IP核，只能用于V9架构上，不能用于V8架构……

　　通过这种方式，ARM逼着厂商们，不断的掏钱买最新的架构，不断的掏钱买最新的IP核，一旦不买新的，使用旧的，就很有可能可能就会落伍，在性能、功耗等上面，没有竞争力，慢慢被淘汰掉。

　　这种方式，保证了ARM的营收是可持续的，只要自己不断的推出新的架构、IP核，那么厂商们就得找自己买……

　　以往，这种模式对于芯片厂商而言，除了有点费钱之外，没有缺点。因为只要掏钱，就能够获得最新的架构，最新的IP核，与全球的厂商处于同一起步线，大家相差不大，可以让自己省很多事情。

　　不过，现在这种模式，却让众多国内依赖ARM架构和IP的芯片厂商，陷入了困境，说的直白一点，就是被卡住了脖子。

　　国内众多的芯片厂商，拿到ARM授权的，大多是V8架构。但事实上目前ARM已经发布了V9.2架构了，与V8架构相比，V9架构做了很大的改进，在性能、功能、算法、安全性等方面，有着非常大的提升。

　　同时，ARM还还发布了与V9架构相匹配的X系列CPU核，以及专用的GPU核，NPU核等，而这些IP核，这些IP核，也只能用于V9架构，V8架构使用不了。

　　从全球来看，目前众多的芯片厂商已经积极拥抱V9架构了，比如联发科、高通、谷歌、亚马逊、英伟达、intel等等。

　　但是，目前国内厂商基本得不到ARM V9架构的授权，大家都是停留在V8.2架构，如果接下来不能升级成V9架构，不能使用新的IP核，很可能会面临着应用兼容性和用户体验的下降，然后其芯片产品慢慢失去竞争力，最后被市场淘汰掉。

　　可能很多人会表示，有了V8架构后，我们也可以自行研究，难道就不能利用V8架构，做出媲美V9架构的芯片出来？

　　理论上可能没问题，但实际上要达到这个能力，非常难。如果真有这个能力，当初就不会使用ARM，早就自己开干了。

　　更何况ARM有自己的专利保护，国产厂商基于V8架构，是无法自行拓展专用型指令集与特定算法的，也无法支持部分v9的基本应用的。

　　所以很明显，目前的情况，就是已经被卡了脖子了，可见对于国产ARM厂商而言，走独立自主的道路才是大势所趋，也只有这样，才能真正不被卡脖子，你觉得呢？